“夹头式”话术须抛弃！胡锡进不再骑墙：不能乱扣资本家买办帽子

聚富理财 2023-03-08 233 0

薇：teng66585

3月7日，知名媒体人胡锡进在个人社交媒体上评论道：

“……‘反民营经济’形成虚假舆论，受到一些力量的推波助澜，这的确值得反思……舆论场上不该利用那些情绪，谁都不应将它们汇集起来，导流到反对民营企业和企业家的方向上。那是最有害的民粹主义生成方式之一，它会打击经济，威胁民生，最终侵蚀整个社会主义市场经济的活力”。

“‘资本家’‘买办’这些帽子一段时间里在互联网上四处横飞、乱扣，确实伤了一些民营企业家的心，增加了他们对未来的不确定感。那样的情况再也不应该发生了……。

“……***内部的问题大多是人民内部矛盾。我们应该鼓励、支持讨论，同时坚决反对舆论场上出现敌我式的恶斗，反对在缺乏依据情况下的上纲上线……”。

不得不说，胡锡进在从环球时报主编的位置上退休后，他的发声相比以前要更为客观、理性和接地气了。比如，这次他对“反民营经济”的网络舆论进行评价，就显得旗帜鲜明多了，他并没有使用其过往最擅长的“骑墙话术”，而是鲜明有力地表达了反对的观点。

事实上，对于网络上掀起的无端抹黑民营经济及民营企业家的歪风，***层面上最近多次强调了要“始终坚持‘两个毫不动摇’‘三个没有变’，始终把民营企业和民营企业家当作自己人”，已为中国民营经济再次定性并予以鼓励和保护。

那么，为何仍有个别的舆论声音，在诱导、蛊惑民众对民营经济进行你死我活、鲜血直流的“夹头式”批判呢？

就像胡锡进所言：这些人仍在使用过往时代环境下的特有话术、词汇和专有名词——比如：“资本家、买办”等，而这正是此类舆论操控者认准和认定了“极左”的那套话术之逻辑，表面上穿着高大上的“政治正确”之外衣，其就可以自以为是地站在了政治道德的最高地上，便能无所顾忌地污名化狂批民营经济及民营企业家了。

作为特定时代的专有名词——“资本家、买办”等，如果仍套用在当今社会主义市场经济中，这显然是在否定和动摇已写入宪法的对民营经济的肯定，也会动摇了我们的经济、政治基础。

现在的民营经济受党和***的领导、管理与规范，其早已不是旧时代的“资本家、买办”之性质和内涵了，这些属于社会主义市场中的资本和企业家，遵循的是社会主义市场经济的规律，遵守的是***的宪法与法规，是***经济的重要组成部分，如果再将他们当作对立面，是“你死我活性质”的敌人，显然是错误的和不可取的，这种“夹头式”的阶级斗争之话术在网络上复活，显然应像胡锡进所批判的那样坚决予以弃绝！

在网络之上，这类对于民营经济及民营企业家进行你死我活般的“夹头式斗争”之话术，之所以开始变得泛滥，原因在于：

其一，网络平台的便利性与传播广泛性，给了更多人自由发声的机会，特别是现实中生活并不太如意的广大普通网民，被个别依靠制造舆论焦点和流量吃饭的人来说，正是他们眼中最容易鼓动、洗脑、传销和割韭菜的对象，这些极端观点者重操当年的极左话术，用这些已与时代不合时宜的名词与概念，很容易制造出“网络乌合之众”的群体汇聚。

但是，这些底层民众在被利用的背后，大大地肥了这些话术操控者——他们的“资本”赚得盆满钵满，却将这些赚到的“资本”，拿到了国外，不惜被电梯夹头，也要在真正的资本主义***购房置业，还美其名曰“反美是工作，赴美是生活”，而这些脑子遭清洗的网友，被如此人格分裂的舆论操控者出卖了，却还在替人家数钱而不自知呢！

其二，早就被抛进历史垃圾堆里“极左观点及言论”，现在与民粹主义一拍即合，充分利用网络平台，形成病毒式传播，已经对我们的政治、经济政策形成了冲击，特别是表现在对民营经济及民营企业家的喊打喊杀上。

确实，民营经济本身具备市场资本的元素、规律，也是以逐利为目的，其也会存在这样那样的问题，但显然这仍是内部矛盾，是可以在社会主义市场经济的框架下自我消化、自我净化、自我解决的问题——但那些极左话术的操控者，乱扣“资本家、买办”的大帽子，而罔顾事实，缺乏理性，不管时代的变迁，重玩阶级斗争的舆论战手法，就明显伤害了民营经营的信心，造成了严重的负面影响。

其三，这些持极左观点的舆论鼓动者，却用自己的言行不一，证明了其极左话术的极度虚伪性。