薇：teng66585

美国的麻烦越来越大。

在美国几家银行先后破产之后，又有一些新的银行面临着相似的困境。

而且这一麻烦还蔓延到了欧洲，瑞信银行也深陷漩涡之中。

不得已之下，美国和欧洲先后出手救市。

现在全球的目光都聚焦在中国身上，各国投资者都纷纷希望中国也能像以往一样，再度出手，联手救市。

还会有第3次的中美联手救市吗？

01，前两次联合救市

中美的联手就是其实是在网络上的一种说法，在学术界并不太认可。

第1次是2008年美国的次贷危机发生之后，美国不得不开启印钞机，向市场大量的注入货币，随后量化宽松，搞了一轮又一轮，总算勉强把美国的经济从泥潭拖了出来。

由于，当时中国也推出了4万亿进行经济刺激，所以不少人把这个当成是中美同时对抗次贷危机所引爆的全球金融风险，算是第1次的联合救市。

第2次则是在几年前新冠疫情全球爆发，不管中国还是美国都受到疫情的严重影响，经济按下了暂停键，在这种情况下不得不采取强有力的措施干预经济，干预市场。

这一次美国再次开启了疯狂的印钞机，并且一发不可收拾直到2021年末，美国的通货膨胀已经非常高的时候，美联储依然固执的认为这只不过是暂时的现象，拒绝马上开始加息，导致错过了最佳的加息时间。

中国的救市相对精准，通过一次全面的降准和两次针对性的定向降准，向市场释放的流动性，并且中国更早的关上了水龙头。

不过由于这一次中美的行为都是共同应对新冠疫情，所以也被理解为第2次的联合就是。

现在美国的银行连环破产，很有可能引爆美国金融行业的核弹级危机，在这种情况下，美国和欧洲已经出手救市，中国如果再度出手，那么第3次联合救市就出现了。

02，欧美救市

我们先来看一看美国的救市包括什么？

一开始硅谷银行破产的时候，美国只希望用常规的方法应对，也就是由存款保障制度来向储户提供相应的保险。

但很快美国官方发现，危机有扩散的风险，最后决定为所有的储户存款兜底，因此到本月13日，所有的硅谷银行客户都可以提取自己的存款。

接下来美国第1共和银行股价狂跌，流动性出现问题，华尔街的多家大银行共同向第1共和银行存入300亿美元，希望以此来缓解该银行的流动性危机。

不过该银行的股价只在周四上涨了9%，然后在周五又下跌了33%。

美国的经济学家认为目前类似于硅谷银行，这样的其他银行多达186家，看来美联储不从根本上解决问题，还会有更多的银行破产，至少目前来看美国的救市离成功非常的遥远。

欧洲的就是主要体现在瑞士针对瑞信银行的救助上。

瑞信银行的问题早已爆发，只不过最近因为硅谷银行破产而再度引爆，迫于无奈之下，瑞士央行向该银行提供了500亿瑞士法兰的流动性支持。

与此同时，瑞士央行还撮合瑞银集团收购瑞信银行，但是双方对此提议的态度都显得不太热情。

由此可见，欧洲的救市也还谈不上成功。

03，金融核弹或引爆

中国会出手吗？

在这种情况下，西方***不再提脱钩，反而一再的强调，中国也是全球经济的重要一环，言下之意，无非是希望中国也可以出手救市。

但问题是于2008年的次贷危机以及2020年的全球新冠完全不同，前两次是各国共同面临的问题，而这一次是美国和欧洲自身不断的加息所造成的问题。

欧美的高通胀导致不管美联储还是欧洲央行不得不大幅度的加息，因此导致债券价格大幅度下跌，不少银行的固收类资产都承受了巨大的损失。

与此同时加息也损害了经济，因此对于金融行业也造成了巨大的打击。

但是中国的经济完全不同，我们没有高通胀，所以我们不但不需要加息，我们还可以适当地降低。

最近我们刚刚宣布了最新一轮的降准，这必然会引导LPR在随后出现下调的可能。

这是欧美***羡慕不来的。

如今，美国的问题似乎更大。上文提到了，美国的经济学家经过了调研之后，发现有186家银行，目前面临着与硅谷银行类似的困境。

除此之外，美国还有一个更大的风险，那就是随着利率不断提升，美国的房地产也有可能爆雷。

一旦房价开启疯狂下跌的模式，那么对于美国的金融行业来说，又将是一个远大于次贷危机的严重打击。

不会再有第3次的联合救市，美国的雷会爆吗？

标签： 美国 救市 中国