新基金经理调仓，买入煤炭、卖出科技？

薇：teng66585

昨天，媒体普遍在讨论一件事，那就是市场下跌因为放开了机构的净卖出，尤其是公募基金额的净卖出。当然了，还有说是因为大量的公募基金经理离职了，新的基金经理接任后开始了调仓动作，将之前的科技股大量卖出，然后转战了煤炭。

传闻毕竟是传闻，当然与现实发生的或多或少会有吻合之处。因为盘面的客观现象显示，科技股的确遭遇了抛售潮，而煤炭股则似乎出现了明显的被资金买入的情形。

关于科技股大跌的原因，此前也做过分析，主要是美股那边的人工智能板块多少有高位滞涨以及回落的情形，从而对A股的相关板块带来了负面，因为A股的人工智能当初炒作的时候，也是参考美股的大牛而产生，如今美股的科技股出现集体的调整，A股这边跟风也是正常的，从这个角度来说似乎跟基金经理的新老接替带来的抛盘没有太大的关联性，再说了市场将机构的做法看得一清二楚的时候，这种策略还真的管用吗？

煤炭板块的走好，我觉得核心原因还是市场资金风险偏好的进一步下降，资金似乎集体展开了防御的方式，尽管眼下的沪指2900点左右位置并不高，而市场资金还是站在谨慎的角度去考虑问题，并没有呈现出积极的进攻姿态，如果市场资金真正的想发动一轮行情，这个时候就不会大面积的去追捧煤炭股。

高分红模式只是一种对股息率的追求，是对稳定的收益一种期望，之所以有这种氛围和现象的产生，本质上还是过去两年无论是机构资金还是个人投资者，大家的亏损普遍较为明显，如此站在当下市场的期望值已经大大的降低了，人们不再追求一种进攻型的高收益了，而是希望每年获得稳定的收益，预期大大的降低了，这到底是好还是坏呢？

我觉得这未必是好事，对高分红板块的追求，势必会产生对成长板块的抛售，毕竟后者属于风格上的进攻型，既然大家都追求高分红，那么此前的炒作模式似乎意味着颠覆了，这对指数的企稳，以及A股未来的长期发展不应该构成一种积极的指向。

以我的角度去看，投资应该改变趋同性的特征，当市场都一致的干某件事的时候，我们还是要回避为主，就说大家现在都看好煤炭股了，这个时候去跟风未免有点太晚了，实际上煤炭股从去年开始几乎趋势持续向多，我想大家都去追捧煤炭的时候，板块有没有补跌的可能性呢，对此还是要保持比较高的警惕度，毕竟投资不是大众行为所能取得成功的，在更多的时候需要独立思考。

在当下即便没有好的投资机会，完全是可以通过等待的方式来赢得未来的机会与空间，切不可操之过急。